В этой книге каждый найдёт нечто ценное и полезное для себя. Краткость — сестра таланта. Концентрат мысли. Просто добавь воды. Книги «Разномыслия» позволяют выиграть время. «Разномыслие» — путеводитель растерянных. Истина где-то рядом. Истина делает нас сильнее.
Книга представляет собой ЛЕГО конструктор «ДНК мысли». У вас есть проблема или вопрос, в процессе чтения, складывая детали, вы найдёте ответ и осознаете, что вам делать.
Для демократии выбор женщины-избирателя является доминирующим и критически важным. Женщины очень внимательны к тому, что нравится другим женщинам и поэтому склонны голосовать единым блоком. Испокон веков в сообществах обезьян власть вождей зиждилась на поддержке самок.
Идея демократии слегка противоречит идее человеческого разума, мозг, занимая максимум 2-3% массы тела, потребляет до 20% всей энергии организма и решает почти все важные вопросы. Но это не значит, что мозг авторитарен, мозг очень боится боли и очень чуток ко всему, что происходит во всём остальном организме.
Демократия несправедлива, но не потому что нулей в разы больше, чем единиц, а потому что нули любят голосовать за своих любимых единиц, даже не вникая, о чём те вообще говорят.
Консерватор это тот, кто считает, что мужчина должен работать, а женщина должна быть красивой. Либералы же больше симпатизируют секс-меньшинствам и настаивают, что женщина должна работать...
Поскольку я либерал и демократ, мне хочется, чтобы в мире процветали демократия и либерализм. Но демократия возможна только в обществе более или менее равных сильных и умных людей. Глупость и слабость несовместимы с демократией, ибо превращают слабых в рабов, а сильных в их хозяев. Чтобы этого избежать необходимо дать многим силу и мудрость... Другими словами, мне хочется дать людям свет во всех смыслах этого слова, чтобы они смогли создать свободное общество. Свет - это совершенно необходимый атрибут свободы...
Главная проблема демократии это то, что народ в силу своей глупости требует невозможное, от чего кандидаты во власть вынуждены врать, обещая им то, чего нет и никогда не будет.
Демократия это маска. Маска улыбчивая, добрая и справедливая. Скрываться под этой маской может всё, что угодно, но это не имеет никакого значения. Эволюционный прогресс и преимущество демократии над другими формами правления как раз и заключён в этой публичной благости. Чтобы не скрывалось под этой маской, формально оно вынужденно хоть как-то соответствовать своей форме. И эта форма единственное, что способно сдерживать чудовище, спрятанное под ней.
Каким образом все рассуждения из текстов 849 и 850 об ограничении конкуренции можно соединить с теорией о свободной конкуренции, которая есть добро, ведущее к прогрессу?
Всё очень просто: конкуренция хороша среди относительно равных. Конкуренция хороша в своей весовой категории, в одном виде спорта. А ситуация, когда 15-летний боксёр участвует в соревновании 9-летних юниоров, эта ситуация категорически неприемлема. Также как и спарринг 120-килограммового бойца с 60-килограммовым. Даже такая, казалось бы, невинная ситуация как поединок борца и боксёра не является справедливым боем, потому что принципы ведения боя у этих бойцов разные. Боксёру, по своей природе, нельзя бить ногами и переходить на ближний бой, пользуясь этим, борец может скрутить его и провести болевой приём.
А ситуация, когда организованная группа из 10-ти человек (скажем, крупный финансовый конгломерат, корпорация, группа компаний) ударно и радостно бьют ногами одну несчастную жертву - вообще требует вмешательства общественности.
Конкуренция делает лучше только относительно равных противников, в иных случаях, она лишь убивает слабых. Вообще, конкуренция, как и сама демократия, возможна лишь среди более-менее равных. При наличии сильных и слабых - необходим внешний регулятор, разделяющий их.
Демократия - лучший из возможных общественных строев. Но демократия возможна лишь среди равных, ибо равные опасаются связываться друг с другом. А существует ли равенство? C другой стороны, равенство сильных вполне возможно, при условии, что система сдержек и противовесов не позволит кому-то существенно возвыситься над остальными.
Слабые в этой системе могут представлять силу, лишь объединившись под руководством одного из сильных, который пообещает им представлять их интересы.
Угрозы демократии могут быть следующие:
- сильных должно быть не много и не мало. Если сильных будет мало, то демократия превратится в олигополию, а если сильных станет много, то демократия превратится в цирк и шоу,
- демократия возможна при сильных национальных кланах и группах, иначе власть возьмут под контроль иностранные силы,
- голосовать должны люди, имеющие корни и связи: владельцы недвижимости и люди, имеющие детей.
Основной проблемой коммунизма стало то, что устранив диктатуру буржуазии, они, по сути, устранили конкуренцию. Функции олигархов и буржуазии перешли к чиновникам.
То есть если раньше была буржуазия и было государство, которые между собой боролись за власть и ресурсы, то в условиях коммунизма, чиновники победили буржуазию и сами стали ею. В этом плане китайская модель коммунизма более гармонична. В ней чиновники и олигархи конкурируют друг с другом и обладают примерно равной властью. Причём классическая олигополия и демократия в этом отношении более слабы, поскольку элита в ней практически полностью контролирует государство, что сильно ослабляет конкурентную борьбу.
Необходимо понимать, что в любом случае власть и деньги превращают людей в олигархов, обладающих сверхсилой. А те, кто обладает сверхсилой, так или иначе, контролируют государство и власть. Китайская модель не идеальна. В ней тоже власть покоится на экономической мощи и обеспечивается кланами. Но в этой модели совокупная сила государства, основанная на этике, морали и господствующей философии, такова, что титанов можно периодически уничтожать. Уничтожить титана в чисто капиталистическом обществе практически нереально.
Проблема демократии в том, что на голосование обычно выносят исключительно глупость и зло разных размеров – малое, большое, среднее, гигантское, катастрофическое … Неизвестно почему, но мудрость и добро ни в каком виде в голосованиях не участвует. Ходят слухи, что они не набирают минимальный отборочный порог. Но что это за порог, где он находится и как его набирать, - никто не знает… Это такая же загадка, как и мифическое большинство, которое в живую тоже никто и никогда не видел.
Сомнительное большинство весело с песней шагает в ад.
- Вы меня смешите, милейший. Можно подумать, большинству дают возможность принимать самостоятельные решения. То же самое хитрое малюююююсенькое меньшинство как принимало решения в одно лицо, так и продолжает это делать, прикрываясь демократией.
- Ну, я не согласен. Вспомните хотя бы демократию древних Афин, где демагогов и политиков называли льстецами Черни. Популизм это их всё. Эти ребята за последние тысячелетия стали профессиональными шоуменами. Их слова отточено бессмысленны. Толпа обожает их.
- Кстати, подумалось. Демократия - как способ снятия ответственности за неправильные решения. Вы только подумайте, раньше во всём был виноват Император, а теперь - неизвестно кто. Даже больше. Теперь сам народ виноват в том, что ему плохо. У нас же демократия, теперь каждый сам выбирает то, чего достоин.
Государство должно вооружить свой народ хотя бы и затем, чтобы защитить СЕБЯ самого от собственной глупости и стремления к несправедливости.
Невозможно построить демократию в обществе очень сильных и очень слабых. Необходимо прежде тем или иным способом частично уровнять их силы и возможности. Демократия это взаимоуважение между хорошо вооруженными людьми. Если мы хотим построить общество справедливости, мы должны дать людям возможность Неадекватно реагировать на любую несправедливость.
И еще важный момент. Общество, где каждый гражданин-воин и имеет оружие, такое общество никогда и ни при каких условиях не попадет под внешнее управление. Это общество, обреченное на вечное процветание и торжество справедливости. Ибо любая несправедливость в совокупности со снайперской винтовкой у обиженного человека очень быстро будет превращена в справедливость.
Конечно, сократить пропасть между слабыми и сильными можно через законы и систему образования, но практика показывает, что помогает это крайне мало.
Взаимоуважение, основанное на взаимном страхе, делает людей очень вежливыми и культурными.
Основная слабость демократии и честных выборов заключена в том, что глупцов на порядок больше, чем людей здравых и умных. Они выбирают себе подобных или тех, кто смог их обмануть, а как вы знаете, обмануть глупца даже легче, чем забрать конфетку у младенца.
И правда, ведь любой народ достоин своих правителей. Конечно, тут есть ряд нюансов и даже присутствует безысходность, ибо, увы, ни один лишь народ влияет на своих лидеров, но и лидеры воспитывают народ под себя.
Глупость порождает только глупость. Маленькая глупость вырастает в глупость огромную. А собранная в кучу глупость приобретает буквально космические масштабы.
Возможно, во имя демократии и человеколюбия нужно запретить участвовать в голосованиях людям некрепкого ума.
Возможно, нужно ввести какие-то экзамены и серьёзный ценз, дабы запретить людям недалёким и глупым принимать участие в голосовании. Нужны какие-то тесты на логику, этику, философию, общий уровень интеллекта и кругозора. Нельзя допустить, чтобы идиоты и люди, легко внушаемые, стали слепым оружием в руках циничных кукловодов.
В классической демократии в демократических процессах участвовали не более 15% лучших членов общества, их называли гражданами. Классическая демократия не подразумевала участия идиотов в демократии.
Демократия, превращаясь в словоблудие, часто склонна подменять действия разговорами. Это огромная языкастая голова напоминает многоножку, где ноги и руки заменили пафосно шевелящееся языки.
Демократия приучает человека судить, причём судить о том, о чём он не понимает. С другой стороны, демократия это учёба, она учит людей ценой страданий учить правильно. С третьей стороны, демократия учит страху.
Смысл демократии - показать сомневающимся, что большинство правы. Сомневающиеся и не верящие в себя люди очень зависимы от чужого мнения, поскольку боятся на себя брать ответственность за принятие своего решения.