Первым психоаналитиком в мире был философ Сократ и его ученики - Платон, а в последствии Аристотель. Диалектика Сократа - это фундамент психоанализа Фрейда.
Суть Сократовского «не знаю» в том, что я полон ничто и ничто моё готово к заполнению знаниями, готово познавать. Поэтому первично «я верю тебе» и «я восхищён твоим знанием», расскажи его мне, научи меня истине. Однако чтобы принять истину, её следует осознать, для этого придётся задать много вопросов. Сможешь ли ты защитить свою истину и доказать мне, что это истина?
Сократ, провозглашая своё невежество, восхвалял знание своего собеседника и просил объяснить ему, что тот думает об истине. А потом наводящими вопросами, как бы прося объяснить, в итоге приводил человека к пониманию, что тот не знает ничего об истине. Сократ выводил собеседника к логическим нестыковкам и противоречиям их знания об истине. Причём изначально он хвалил точку зрения собеседника, льстил и восхищался им, а потом просто просил растолковать её и ответить на вопросы.
Суть сократического диалога в том, чтобы задавать правдивые и язвительные вопросы, заставляющие человека взглянуть правде в глаза. Например, можно спросить человека, как он видится сам себе, а потом показать ему, что его поведение говорит, что на самом деле он есть своя противоположность, тем самым, вызвав противоречие и боль, мотивировать человека на изменения, чтобы устранить конфликт.
Платон говорил, что человек живёт в пещере разума и видит только тени реальности. Это так, но следует знать, что и реальность живёт в пещере, своего разума, где она может видеть только тени идеальных образов, порождённых человеческим разумом.
Хитрые горделивые люди используют технику сократических диалогов, пытаясь победить в споре. Неведомо этим людям, что сим методом Сократ искал истину, а не доказывал ложь.
Вычитал у Франклина, что использовать технику Сократического диалога есть образец плохого вкуса. Франклин использовал эту технику пару лет в детстве, а потом заметил, что лишние и несправедливые победы не несут пользы.
У Франклина вычитал, что в смирения он рекомендует брать пример с Иисуса и Сократа. Существует мнение, что Сократ был прототипом Иисуса и очень близок ему по духу
Платон говорил о внимании к целому, Аристотель проявлял внимание к деталям. Стоики говорили о том, что нравственное определяет физическое. Стоики говорили, что целое и детали неразделимы.
Сократ писал: «То, что я понял, - прекрасно, из этого я заключаю, что и остальное, чего я не понял, - то же прекрасно». Суть в том, что тьмы не существует. Всё есть красота. Ночное небо идеально белое, если посмотреть на него в телескоп. Мне многое понравилось в стихах Гуцериева, я извлёк из них тысячи мыслей… но ещё больше я не понял. И тому есть множество причин. Стихи Гуцериева это отражение реального мира, а реальность, как мы помним, непознаваема. Можно бесконечно познавать мир, и нет предела его совершенству. Более того, чем больше ты познаёшь, тем больше становится твоё незнание. Так и тут, я многого не понял, но то, что я понял, - прекрасно, и я готов поспорить, что и то, что я не понял, прекрасно не менее. Чтобы не быть голословным, ниже приведу очень краткий список того, что я понял.