Les miracles sont utiles. Du point de vue du pragmatisme, il faut croire aux miracles. La foi est un pouvoir qui, en se connectant à la vérité et à l'amour, génère un miracle.
Du fond du puits, le ciel est comme un point de vue. Je veux un miracle et des ailes, mais les lignes dessinées avec un crayon sont insurmontables pour un héros fourmi humide.
Pour maintenir votre attention, vous devez constamment changer votre point de vue et considérer la question sous différents angles et relations avec elle.
La fosse dans laquelle l'aveugle tombera, conduit par l'aveugle, est un point de vue. Le monde du point de vue du puits semble très limité, de plus, assis dans le puits est extrêmement triste.
Il y a la vérité dans vos paroles, mais les paroles qui n'ont que la vérité sont des mensonges infâmes. La vraie vérité est toujours paradoxale et regarde le problème sous des angles, des projections et des dimensions très différents.
Du point de vue de la lumière, la lumière est l'amour, et l'obscurité est l'orgueil. Du point de vue des ténèbres, les ténèbres sont l'amour et la lumière est l'orgueil. Du point de vue de Dieu, Dieu est tout, Dieu est l'amour.
Le diable dit que mon nom est Légion, parce qu'il est avide et Aspire à tout transformer en lui-même. Le diable n'aime pas la dissidence et l'absence d'identité de son point de vue.
Les formes sont égales les unes aux autres, comme les illusions sont égales les unes aux autres. Le contenu n'est qu'un seul point, divisé en lui-même en un nombre infini de formes. Le pouvoir éphémère des formes les unes sur les autres et le point.
Après avoir écouté une personne, essayez de comprendre son point de vue. Comprendre le point de vue d'une personne signifie comprendre pourquoi ce qu'il dit est vrai.
Avant de dire à une personne votre point de vue, apprenez son point de vue. Après avoir appris le point de vue de quelqu'un d'autre, vous pouvez le rejoindre ou le compléter.
La foi aveugle dans son paradigme génère des mensonges, car elle nie d'autres paradigmes. Il faut savoir que le changement de paradigme change le genre de choses, donc, en reconnaissant la vérité d'un point de vue, reconnaître immédiatement et la justesse des deux autres opposés.
Donner à l'interlocuteur est stupide, mieux, paraphrasant, résume dans de brèves réponses son point de vue, ce qui indique clairement qu'il est plein d'attention à l'interlocuteur.
Du point de vue de l'Univers, l'homme est négligeable, ses désirs n'ont pas d'importance. Mais une personne peut entrer dans la tendance du désir de Providence et en profiter comme un moulin à vent par le vent.
D'un certain point de vue, tous les événements sont assez prévisibles et évidents. Les gens sont gouvernés par la cupidité, la luxure, la vanité, la paresse, le plaisir, le ressentiment, l'amour, la haine et d'autres sentiments.
Du point de vue du cerveau et de l'intelligence, il est très utile de voyager comme un Pilgrim en visitant des sites d'accumulation d'informations et des nœuds d'information. Voyager pour se reposer, s'allonger sur la plage ou boire un verre, visiter les mêmes endroits de temps en temps, du point de vue du cerveau, est inutile.
La sagesse est la capacité d'écouter le mauvais point de vue de quelqu'un d'autre, de le comprendre, de trouver un terrain d'entente dans vos positions. Et seulement après cela, commencez à essayer de prouver quelque chose.
Tout le monde dans ce monde a des informations ou des informations sur la forme et la structure de l'énergie. Tout est un système dans ce monde, tout est composé de systèmes et tout fait partie du système. Par conséquent, le syntalism ne divise pas la nature en réalité subjective et objective, mais considère tout d'un seul point de vue et déduit des principes de gestion uniformes pour tout ce qui est dans ce monde…
La "pensée variopensées" n'est pas un ensemble d'opinions ou d'observations personnelles, ou quelque chose de subjectif... C'est plutôt des maths. C'est une tentative de transformer la science de la cybernétique en sociologie, Psychologie, etc. «Variance» est une vision de la Psychologie et de la sociologie (et en général de l'appareil du monde) variopensées en termes de cybernétique.
C'est tout une gamme. Il y a huit ans, j'ai pris un axiome et je l'ai juste conduit à une pensée sans rupture... plus loin. Chaque pensée n'est pas une pensée distincte, mais seulement une conséquence des autres, dit précédemment. Bien sûr, au fil du temps, cette ligne a été confondue et mélangée à plusieurs reprises, une partie des pensées intermédiaires a été retirée, mais néanmoins, le fait demeure que toute pensée Variopensées est liée à une douzaine d'autres pensées et se développe à partir d'un axiome.
Il ne sert à rien de discuter du passé du point de vue de la critique qu'il s'est déjà produit. Il est logique de discuter de l'avenir sur le sujet-comment éviter les erreurs déjà vues dans le passé.
Le concept de» non - réponse au mal par la violence " est beau en termes de survie, mais en termes de prospérité-douteux. Par conséquent, lorsque la tâche de survie est résolue, les ressources sont accumulées et les forces sont collectées - le mal doit inévitablement être détruit.
De notre point de vue, cette information peut être fiable. Mais évidemment, si vous regardez cela de leur point de vue, la situation ne sera pas aussi claire.
- Comprenez-vous, le point de vue et l'angle de vue affectent considérablement la vision et la compréhension de la situation. ... Eh bien, disons. Et si vous regardez d'en haut? - Si vous regardez d'en haut, nous ne verrons pas ce qui est en bas et sur les côtés, et ce qui est de l'intérieur - nous ne verrons pas. ... Et que faire? - Vous devez rassembler tous les points de vue et, en les additionnant, essayer de comprendre l'image dans son ensemble. ... Et si nous n'avons pas cette possibilité? - Alors, de notre point de vue, cette information peut être fiable…
L'expérience de quelqu'un d'autre ne devrait être considérée, comme n'importe quelle théorie, que du point de vue que, en principe, cela pourrait être vrai sous certaines conditions. Le fait est que ces conditions sont toujours différentes. Si une autre personne faisait cela, il pouvait avoir un charisme différent, des mains d'une autre conception, une humeur différente, une humeur différente chez les gens avec qui il communiquait, les étoiles brillaient différemment... tout pouvait être différent, les options des conditions sont très diverses.
Par conséquent, tout devrait essayer de le faire vous-même. Une méthode fonctionnera, l'autre ne le fera pas. Il arrive qu'une sorte de» Thème " ne fonctionne pas des dizaines de fois chez une douzaine de personnes, et le onzième le fait et il fonctionne très bien. Et tout simplement parce qu'il, par exemple, les mains tremblaient moins de peur. L'expérience de quelqu'un d'autre est intéressante à observer en termes de mécanique. Mais vous devez expérimenter et essayer vous-même. Et même chez lui-même une fois cela peut s'avérer, et le second, peut-être, ne fonctionnera pas.
L'idée que tout le monde devrait avoir son propre point de vue pour coûter quelque chose semble trop controversée. Il me semble que, d'abord, un tel nombre de points de vue uniques ne sera pas ringard. Deuxièmement, la vérité est toujours la même, seules les circonstances de son application changent. Bien sûr, si l'on considère le concept de «point de vue» littéralement - comme un angle, comme une position dans l'espace, alors, bien sûr, tout le monde aura le sien. Mais c'est tellement stupide.
Une personne qui est malade du péché d'orgueil et qui méprise les autres, se considérant la plus intelligente, a tendance à ne considérer que son point de vue et ceux qui sont d'accord avec lui.
S'il n'a pas son opinion, alors les opinions de ceux qui sont en dessous de lui, il «retournera», considérant pour la vérité la décision inverse. On lui dit-blanc, il répète - noir. Les exceptions à cela sont les sources d'information fiduciaires, c'est-à-dire celles qui, jusqu'à présent, ont toujours soutenu son point de vue.
Plus une personne est stupide, plus elle veut enseigner aux autres. La stupidité est très agressive envers ce qui n'est pas d'accord.
C'est parce que l'une des propriétés les plus importantes de la stupidité est le modèle et le stéréotype de la pensée. La stupidité, ayant appris un certain modèle, n'est pas capable de comprendre deux points. Premièrement, il y a beaucoup d'exceptions dans toutes les règles. Et Deuxièmement, le modèle doit être variable et flexible, car ce à quoi il est appliqué est assez varié. Pour appliquer correctement les modèles, vous devez être capable de généraliser correctement. La stupidité a tendance à être extrêmement mauvaise en dialectique et à distinguer mal les points communs et les différences.
La vraie sagesse est capable d'absorber n'importe quel point de vue à l'intérieur, le justifiant correctement comme une exception. La stupidité ne reconnaît pas son point de vue différent.
J'ai commencé ce texte avec le fait que la stupidité a tendance à enseigner de manière agressive. Cela est dû au fait que les modèles de stupidité sont très inflexibles et que la stupidité est donc vouée à voir partout l'IRRÉGULARITÉ, la stupidité frémit littéralement de la stupidité et de l'imperfection du monde environnant. La stupidité considère qu'il est de son devoir de corriger toutes ces personnes incorrectes, imparfaites et généralement incompréhensibles. Elle croit littéralement que son but et sa mission sont de porter la Vérité au monde…
PS et aussi la stupidité est rarement quand elle peut évaluer adéquatement la situation et appliquer le bon modèle de comportement à celle-ci.