Pour la démocratie, le choix d'une femme électeur est dominant et critique. Les femmes sont très attentifs à ce que les autres femmes aiment et ont donc tendance à voter en bloc. Pendant des siècles dans les communautés de singes, le pouvoir des chefs était basé sur le soutien des femelles.
L'idée de la démocratie est légèrement contraire à l'idée de l'esprit humain, le cerveau, occupant un maximum de 2-3% du poids corporel, consomme jusqu'à 20% de toute l'énergie du corps et résout presque toutes les questions importantes. Mais cela ne veut pas dire que le cerveau est autoritaire, le cerveau a très peur de la douleur et est très sensible à tout ce qui se passe dans tout le reste du corps.
La démocratie est injuste, mais pas parce que les zéros sont parfois plus grands que les unités, mais parce que les zéros aiment voter pour leurs unités préférées, sans même se plonger dans ce dont ils parlent du tout.
Un conservateur est quelqu'un qui croit qu'un homme devrait travailler et qu'une femme devrait être belle. Les libéraux sympathisent davantage avec les minorités sexuelles et insistent sur le fait que la femme doit travailler...
Pour les élites dirigeantes, la démocratie et la liberté d'expression sont quelque chose comme une valve pour faire tomber la vapeur dans une locomotive à vapeur. La vapeur grésille pendant que la locomotive Monte…
Comme je suis libéral et démocrate, je veux que la démocratie et le libéralisme prospèrent dans le monde. Mais la démocratie n'est possible que dans une société de personnes plus ou moins égales, fortes et intelligentes. La stupidité et la faiblesse sont incompatibles avec la démocratie, car ils transforment les faibles en esclaves et les forts en leurs maîtres. Pour éviter cela, il est nécessaire de donner beaucoup de force et de sagesse... En d'autres termes, je veux donner aux gens la lumière dans tous les sens du mot afin qu'ils puissent créer une société libre. La lumière est un attribut absolument nécessaire de la liberté...
Le principal problème de la démocratie est que le peuple, en raison de sa stupidité, exige l'impossible, de quoi les candidats au pouvoir sont obligés de mentir, en leur promettant des choses qui ne sont pas et ne le seront jamais.
Le principe» diviser et régner " est un tueur universel de la démocratie. Les faux clowns sont très bruyants, pour leurs cris de mots complètement différents.
La démocratie est un masque. Le masque est souriant, gentil et juste. Se cacher sous ce masque peut n'importe quoi, mais cela n'a pas d'importance. Le progrès de l'évolution et l'avantage de la démocratie par rapport aux autres formes de gouvernement réside dans cette bonté publique. Pour ne pas se cacher sous ce masque, formellement, il est obligé de se conformer à sa forme. Et cette forme est la seule chose qui peut contenir le monstre caché sous elle.
Comment tout le raisonnement des textes 849 et 850 sur la limitation de la concurrence peut-il être associé à la théorie de la libre concurrence, qui est le bien qui mène au progrès?
Tout est très simple: la concurrence est bonne parmi les relativement égales. La compétition est bonne dans sa catégorie de poids, dans un sport. Et la situation, quand un boxeur de 15 ans participe à la compétition des juniors de 9 ans, cette situation est catégoriquement inacceptable. Tout comme sparring un combattant de 120 kilos avec 60 kilos. Même une situation apparemment innocente comme un combat de lutteur et de boxeur n'est pas un combat juste, car les principes de combat de ces combattants sont différents. Le boxeur, par nature, ne peut pas battre ses pieds et aller à la mêlée, en utilisant cela, le lutteur peut le tordre et effectuer une réception douloureuse.
Et une situation où un groupe organisé de 10 personnes (par exemple, un grand conglomérat financier, une société, un groupe d'entreprises) frappe et frappe joyeusement une victime malheureuse-nécessite généralement une intervention du public.
La concurrence ne fait mieux que des adversaires relativement égaux, dans d'autres cas, elle ne fait que tuer les faibles. En général, la concurrence, comme la démocratie elle-même, n'est possible que parmi les plus ou moins égaux. En présence de forts et de faibles, un régulateur externe est nécessaire pour les séparer.
La démocratie est la meilleure des structures sociales possibles. Mais la démocratie n'est possible que parmi les égaux, car les égaux craignent de se lier les uns aux autres. L'égalité existe-t-elle? D'autre part, l'égalité des forts est tout à fait possible, à condition que le système de freins et de contrepoids ne permette pas à quelqu'un de s'élever de manière significative sur le reste.
Les faibles dans ce système ne peuvent représenter la force qu'en s'associant sous la direction d'un des puissants qui leur promet de représenter leurs intérêts.
Les menaces à la démocratie peuvent être les suivantes:
- il ne devrait pas y avoir beaucoup de forts et pas peu. Si les forts sont rares, alors la démocratie deviendra un oligopole, et si les forts deviennent nombreux, alors la démocratie deviendra un Cirque et un spectacle,
- la démocratie est possible avec de forts clans et groupes nationaux, sinon le pouvoir prendra le contrôle des forces étrangères,
- les personnes ayant des racines et des liens doivent voter: les propriétaires et les personnes ayant des enfants.
Le principal problème du communisme est qu'en éliminant la dictature de la bourgeoisie, ils ont essentiellement éliminé la concurrence. Les fonctions des oligarques et de la bourgeoisie sont passées aux fonctionnaires.
Autrement dit, s'il y avait une bourgeoisie et qu'il y avait un état qui se battait entre eux pour le pouvoir et les ressources, alors dans les conditions du communisme, les fonctionnaires ont vaincu la bourgeoisie et sont devenus eux-mêmes. À cet égard, le modèle chinois du communisme est plus harmonieux. En elle, les fonctionnaires et les oligarques sont en concurrence les uns avec les autres et ont à peu près le même pouvoir. Et l'oligopole classique et la démocratie à cet égard sont plus faibles, car l'élite y contrôle presque entièrement l'état, ce qui affaiblit fortement la concurrence.
Il est nécessaire de comprendre que dans tous les cas, le pouvoir et l'argent transforment les gens en oligarques qui ont un super pouvoir. Et ceux qui ont un super pouvoir, d'une manière ou d'une autre, contrôlent l'état et le pouvoir. Le modèle chinois n'est pas parfait. En elle aussi, le pouvoir repose sur la puissance économique et est assuré par les clans. Mais dans ce modèle, la force globale de l'état, basée sur l'éthique, la morale et la Philosophie dominante, est telle que les Titans peuvent être détruits périodiquement. Détruire le Titan dans une société purement capitaliste est presque irréaliste.
Le problème de la démocratie est que le vote est généralement porté exclusivement par la stupidité et le mal de différentes tailles – petit, grand, moyen, géant , catastrophique ... on Ne sait pas pourquoi, mais la sagesse et le bien ne participent à aucun vote. La rumeur veut qu'ils n'atteignent pas le seuil de qualification minimum. Mais quel est ce seuil, où il se trouve et comment le recruter - personne ne sait... c'est le même mystère que la majorité mythique, que personne n'a jamais vu en vie non plus.
La plupart douteuse de plaisir avec la chanson va en enfer.
- Vous allez me faire rire. On pourrait penser que la plupart ont la possibilité de prendre des décisions indépendantes. La même petite minorité astucieuse a pris des décisions en une seule personne et continue de le faire, se cachant derrière la démocratie.
- Eh bien, je ne suis pas d'accord. Rappelez-vous au moins la démocratie des anciens Athènes, où les démagogues et les politiciens ont été appelés les flatteurs de Cerny. Le populisme, c'est tout. Ces gars-là sont devenus des showmans professionnels au cours des derniers millénaires. Leurs mots aiguisés sont dénués de sens. La foule les adore.
- D'ailleurs, est venu à l'esprit. La démocratie est un moyen de prendre les mauvaises décisions. Pensez - vous que l'Empereur était à blâmer pour tout, et maintenant-on ne sait pas qui. Même plus. Maintenant, le peuple lui-même est coupable d'être malade. Nous avons la démocratie, maintenant tout le monde choisit ce qui est digne.
L'état doit armer son peuple au moins et ensuite pour se protéger de sa propre stupidité et de son désir d'injustice.
Il est impossible de construire une démocratie dans une société très forte et très faible. Il faut d'abord, d'une manière ou d'une autre, évaluer partiellement leur force et leurs capacités. La démocratie est un respect mutuel entre des personnes bien armées. Si nous voulons construire une société de justice, nous devons donner aux gens la possibilité de réagir de manière Inadéquate à toute injustice.
Et un autre point important. Une société où chaque citoyen est un guerrier et a des armes, une telle société ne tombera jamais sous le contrôle externe. C'est une société vouée à la prospérité éternelle et au Triomphe de la justice. Car toute injustice associée à un fusil de sniper chez une personne blessée sera très rapidement transformée en justice.
Bien sûr, il est possible de réduire le fossé entre les faibles et les forts à travers les lois et le système éducatif, mais la pratique montre que cela aide très peu.
Le respect mutuel, basé sur la peur mutuelle, rend les gens très polis et culturels.
La principale faiblesse de la démocratie et des élections honnêtes réside dans le fait que les imbéciles sont plus nombreux que les gens raisonnables et intelligents. Ils choisissent eux-mêmes ou ceux qui ont pu les tromper, et comme vous le savez, il est encore plus facile de tromper un idiot que de ramasser un bonbon chez un bébé.
Et la vérité, parce que tout peuple est digne de ses dirigeants. Bien sûr, il y a un certain nombre de nuances et même il y a un désespoir, car, hélas, aucun peuple n'affecte ses dirigeants, mais les dirigeants élèvent le peuple sous eux-mêmes.
La stupidité ne génère que de la stupidité. Une petite bêtise devient une bêtise énorme. Et la stupidité recueillie dans un tas prend littéralement une ampleur cosmique.
La démocratie ressemble à un monstre à trois têtes. Une tête fait des bêtises, la seconde est de la méchanceté, et la troisième blâme tout le monde, mais elle ne peut rien faire.
Peut - être au nom de la démocratie et de l'humanité, il est nécessaire d'interdire la participation aux votes des gens de l'esprit faible.
Peut-être que vous devez entrer des examens et une censure sérieuse, afin d'empêcher les gens de prendre part au vote à distance et stupide. Nous avons besoin de tests sur la logique, l'éthique, la Philosophie, le niveau général d'intelligence et de vision. On ne peut pas laisser les idiots et les personnes, facilement inspirées, devenir une arme aveugle dans les mains de marionnettistes cyniques.
Dans la démocratie classique, pas plus de 15% des meilleurs membres de la société ont participé aux processus démocratiques, ils ont été appelés citoyens. La démocratie classique n'impliquait pas la participation des idiots à la démocratie.
La démocratie, se transformant en verbiage, a souvent tendance à remplacer les actions par des conversations. Cette énorme tête de langue ressemble à un mille-pattes, où les jambes et les bras ont remplacé les langues qui bougent pathétiquement.
La démocratie enseigne à une personne à juger et à juger ce qu’elle ne comprend pas. D’un autre côté, la démocratie apprend, elle apprend aux gens à apprendre la bonne chose au prix de la souffrance. Troisièmement, la démocratie enseigne la peur.
Le sens de la démocratie est de montrer aux sceptiques que la majorité a raison. Les personnes qui doutent et qui ne croient pas en elles-mêmes sont très dépendantes de l'opinion de quelqu'un d'autre, car elles ont peur de prendre la responsabilité de prendre leur décision.